Mugshot med tilladelse fra Bernalillo Region Metro Detention Center.
Opdatering 28. april 2015 – UFC har nu handlet så godt, da de har fjernet Jon Jones af hans titel samt suspenderet ham på ubestemt tid.
________________________________________________________
Da Jon Jones beskæftiger sig med forbrydelser og kørte anklager, efter at han angiveligt flygtede fra scenen med en bilkollision i Albuquerque Australiens fodboldlandshold Trøje i denne weekend (Jon Jones arrestordre -erklæring), er den presserende bekymring, om han stadig vil være aktiveret til at deltage i sin Arrangeret UFC Light Heavyweight Championship Defense mod Anthony Johnson på UFC 187 i Las Vegas.
Uskyldig indtil bevist skyldig, ikke? Ikke nødvendigvis. Selvom dette er et princip for strafferet, specificerer i den kontraktlige forbindelse mellem UFC såvel som Jon Jones Kroatiens fodboldlandshold Trøje såvel som den lovgivningsmæssige forbindelse mellem Nevada atletisk kompensation såvel som konkurrent er der myndighed til at trække stikket, hvis testamentet er der.
UFC har brug for atleter for at overholde en bred “fighter conduct -politik”, der ikke kun forbyder “kriminelle handlinger”, men ligeledes “adfærd, der undergraver eller sætter fare for UFC Sætter fare for organisationen eller promoveringen af en UFC -begivenhed “. Overtrædelser af denne politik gør det muligt for UFC at “pålægge disciplinære trin på konkurrenten efter behov efter eget skøn”.
Tilsvarende har Nevada specificerer atletisk kompensation nyder beføjelser til at suspendere licensen for en ubevæpnet stridende, der bare er “arresteret” for en kriminel handling inklusive moralsk turpitude. Specifikt NAC 467.887 læser som overholder “en tilladelse, der er udstedt af kompensationen, kan blive suspenderet, hvis indehaveren arresteres eller dømmes mod et gebyr Bayern Munich Trøje inklusive moralsk turpitude”.
Ikke kun kan NSAC suspendere Jones ‘licens, hvis de pakker op, han vildledte dem i kølvandet på Daniel Cormier -presseseminarkamp Run tilfredsstiller ikke betydningen af en kriminel handling af moralsk turpitude), hvis de vil trække en linje i sandet.
Både NSAC såvel som UFC har valg for at tjekke, om de ønsker, at der skal være konsekvenser for Jon Jones ‘handlinger. Bekymringen er, at disse organisationer ønsker at trække det modrør, eller ville de hellere forlade UFC 187 uforstyrret?
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Jon Jones underrettede om potentiel dopingovertrædelse – trukket fra UFC 200July 7, 2016 med 4 kommentarer
Fuld Nate Diaz, Jon Jones såvel som Brock Lesnar Settlement Aftales 17. september 2016
Den potentielle brede varierende lovlige eftervirkninger efter Jon Jones ‘UFC 214 mislykkede medicin Testaugust 23, 2017 med 17 kommentarer