af Matt Weik
For et par uger tilbage var Omaha Pro. Det indeholdt kvinders bodybuilding, kvinders fysik og bikini. Af tidens skyld vil vi afvise Bikini i denne korte artikel, da jeg tror, at I alle ved, hvordan jeg har det med divisionen (hvis du ikke er klar over, skal du lytte til nogle af vores gamle episoder af Central Bodybuilding Radio). På dette show så der ud til at være nogle reelle bedømmelses uoverensstemmelser om, at jeg helt ærligt føler, at jeg skader bodybuilding -sporten.
Vind i dag, tab i morgen (med det samme look)
Når man ser på sporten af bodybuilding (mænds eller kvinders), handler det om muskularitet – det er grundlaget for divisionen. På kvindernes side har Iris Kyle været fru Olympia i i alt ti år, noget der aldrig vil blive gentaget. Når det er sagt, har IFBB efterladt en dårlig smag i Iris ‘mund med nogle af deres handlinger gennem årene. Nu på Omaha Pro ser det ud til, at noget andet hæver nogle øjenbryn.
Hvis du ved noget om kvinders bodybuilding, ville du have hørt navnet Aleesha Young. Denne stigende stjerne ser ud til at være fremtiden for sporten – eller så det så ud før dette show. Aleesha placerede 7. ud af 8 konkurrenter på scenen på netop dette show. Mens han ikke for at miskreditere de andre konkurrenter, var denne placering helt forvirrende. Overhovedet ser konkurrenterne ud, var Aleesha nat og dag bedre end hver eneste konkurrent deroppe og ramte positurer med mindst en god 20 pund meget mere muskler end nogen anden kvinde på scenen. Vinderen af showet blev dværget af Aleesha og fik mange til at stille spørgsmålstegn ved, hvad dommerne så på.
Dette for mig forårsager en vis bekymring. Hvis du ikke længere vil dømme kvinders bodybuilding for generel muskulatur og konditionering, mens du stadig præsenterer feminine træk, skal konkurrenterne gøres opmærksomme på denne ændring. Helt ærligt kunne vinderen fra kvinders fysik have vundet kvinders bodybuilding med det udseende, hun havde, da de to vindere fra forskellige afdelinger så meget ens ud. Der skal være en linje tiltrukket sandet med at dømme, så denne type ting sker aldrig igen. Du kan ikke bedømme kvinders bodybuilding, som om det var kvinders fysik. Årsagen til, at de skabte kvinders fysik, var fordi de havde brug for en opdeling mellem kvinders bodybuilding og figur. For mange år siden var det den ene eller den anden. Hvis du var for stor til figur, men for lille til bodybuilding, havde du virkelig ikke et hjem på scenen, hvor du kan få en bekæmpende chance for at vinde.
Så hvis du vil forlade kvinders bodybuilding til de større og meget mere muskuløse piger, skal du dømme på en sådan måde, hvor det er det, du leder efter. Det er det samme med mænds bodybuilding. Det ville være som at have Hide (den 212 konkurrent) slå Phil. Det ville bare ikke give mening. Alligevel er det præcis, hvad der skete på Omaha Pro. For at gøre tingene endnu værre fortalte dommerne Aleesha, at hun havde brug for at miste omkring 20 pund muskler for at placere godt. Laver du sjov med Mexicos fodboldlandshold Trøje mig? Dette er bodybuilding! Det forventes, at du tager på muskler og er utroligt muskuløs!
Denne frem og tilbage med dommen er førende konkurrenter til at stille Celta de Vigo Trøje spørgsmålstegn ved, hvilken afdeling de burde faktisk konkurrere i (kvinders fysik eller kvinders bodybuilding), eller hvis de selv burde konkurrere De begynder at dømme på en anden måde, og alt det arbejde var for intet.
Hvad prøver IFBB at opnå?
Jeg har ganske mange teorier om, hvad IFBB måske prøver at gøre ved at snusle Aleesha på Omaha Pro.
Nedenfor er nogle af mine tanker:
1. Iris Kyle er 10x Ms. Olympia og plakatpigen til sporten af kvinders bodybuilding. For at beskytte hendes arv kunne de forsøge at undgå nogen i at dominere sporten. Aleesha er legitimt nogen, der kunne give Iris et løb for sine penge, og hun har godt 12 år til at indhente på grund af hvor ung hun er. Da IFBB valgte at afslutte Ms. Olympia -divisionen for kvinders bodybuilding, så det ud til at have skadet sporten og knust adskillige kvinders drømme om at vinde selve skålen med konkurrencer.
2. Mens adskillige af konkurrenterne mener, at sæderne bliver fyldt for at se utroligt muskuløse kvinder på scenen, er denne procentdel meget lille og hovedsageligt sammensat af venner og familie. Mænd i sæderne venter på at få et kig på bikini -pigerne. Og selvom kvindernes bodybuilding -samfund ikke ønsker at høre det, er det sandheden. Udseendet af pigerne i bikini trækker en mængde – sex sælger. Periode. Aleesha, selv, diskuterede endda, at der på showet ikke var nogen opkald til kvinders bodybuilding, men alligevel var der flere til bikini. De skar også rutinerne kort for kvinders bodybuilding, tilsyneladende for at give meget mere tid til bikini -konkurrenterne. Det er praktisk talt som om IFBB ønsker at fjerne sig helt med kvinders bodybuilding eller tone Hollands fodboldlandshold Trøje ned i muskulaturen, som jeg ikke villeJeg er ikke enig med.
3. Vi ved alle, at der er nogle politik, der spilles i IFBB. Hvis du er uenig, drak du enten Kool-Aid eller er blind. Måske er der noget, som Aleesha gjorde eller ikke gjorde, der gned IFBB på den forkerte måde, og som gengældelse placerer de hende dårligt. At sige, at hun blev overset på showet, er umulig. Hvis hun placerede 3. eller 4. måske, kunne de måske have fundet ud af undskyldninger, hvorfor hun ikke vandt, men for at placere sidste kastede nogle røde flag, da hun var den mest betydningsfulde på scenen med god konditionering (nok til at vinde showet let ).
Hvor forlader dette os? Det efterlader os i limbo med, hvordan sporten forventes at vokse. Vil du have muskularitet? Vil du have det tonet ned? Hvad er deres definition af kvinders bodybuilding nu? Har det ændret sig? Hvis ikke, skal du diskutere, hvordan den mest muskuløse og meget konditionerede konkurrent på kvindernes bodybuilding -scene på Omaha Pro kunne placere 7. ud af 8. Måske er vi nødt til at undersøge nye dommere? Måske bør de samme dommere ikke fortsætte med at score år efter år, da der kunne være nogle partier og politik, der spilles?
Uanset hvad du ser på det, har det været både godt og dårligt at dømme gennem årene. Vi har brug for en vis konsistens af hensyn til konkurrenterne. Hvis du siger, at du vil have muskularitet, skal du dømme på den måde. Hvis du siger, at du har brug for det, der skal tones ned, skal du ikke vælge den mest betydningsfulde og mange muskuløse kvinde på scenen på det næste show. Det er frem og tilbage, og det er ikke kun i kvinders bodybuilding. Vi har set mænds bodybuilding såvel som fysik og klassisk fysik går frem og tilbage.
Hvordan kan vi etablere konsistens?
Det er et fantastisk spørgsmål. Og en, som jeg ikke er sikker på, at jeg kan svare – men så igen, det er ikke mit job at. IFBB er nødt til at undersøge scoringssystemet som helhed overalt. Hvordan kan der være meget mere konsistens og gennemsigtighed på tværs af alle afdelinger? Da den bedømmelse udføres af mennesker, der kan opfatte og se forskellige ting, er jeg ikke sikker på, at der er en “bedste” måde at etablere konsistens på. Medmindre du har en slags måling som en af de runder, hvor de kan få et forhold til taljen eller noget. Bortset fra det er der altid en chance for, at menneskelig fejl finder sted, og noget overses med dommen, og nogen kunne placere værre, end de faktisk fortjener.
Så måske er det vores løsning. Vi har brug for hårde tal på papiret til en af de runder, der skal scores. Noget, der tager subjektivitet ud og producerer ægte tal, der ikke kommer fra en dommers øje. Generelt skal noget ændres i IFBB. Der er for meget frem og tilbage og dommere med udsigt over konkurrenter eller at være partiske mod den ene eller den anden baseret på deres fortid eller hvad som helst tilfældet. Dette er en af de eneste sportsgrene, hvor det ikke rigtig behandles som en sport, og meget mere som en pageant end noget andet.